Apple tuo muutoksen

Amerikkalaiset ovat innoissaan Applen uudesta tuotteesta, joka ei ole vielä kaupassa. Asian ja Aasiantuntijat tietävät, että kyseessä on Applen ensimmäinen malli, joka nyt etenee beta-versiona. iPhonen OS (operating system) avoimuudesta keskustellaan ja monet ovat sitä mieltä, että A:n OS avautuu ajan kanssa, mutta nyt edetään iPod esimerkin pohjalta. Näin A varmistaa ohjelmien luotettavuuden.

  • Yes, the iPhone and AppleTV are pretty. But are they really what people want?

Sovellusten rakentajat pohtivat, pitääkö nyt siirtyä Mac maailmaan? Tuleeko tästä myös rajoittava tekijä, joka rajaa aPhonen innostuneen Apple-yläluokan erityistuotteeksi. Toisaalta ollaan sitäkin mieltä, että uusi iPhone on iPod verrattava innovaatio ja se tulee ehdottomasti muokkaamaan puhelinvalmistajien ja operaattorien välistä yhteistyötä (Cingular ja Apple).

Apple tienaa myös rahaa tuotteillaan ja rahaa tulee tupaan pörssin kautta.

  1. Suuri näyttö
  2. Toimiiko näppäimistö
  3. Pariston kestävyys
  4. OS on suljettu
  5. Enemmän iPod kuin puhelin
  6. Konvergenssipelin avaaja
  7. Tasku PC Phone
  8. Onko innovaatio? Usalaiseten mielestä on
  9. Millainen markkinaosuus? Kutitelee high-end Mac ihmisiä
  10. Tämä ei jää tähän: uusia juttua on tulossa!

* * *

”Looks great. The large screen makes it a fantastic camera phone. Marketing the internet as a major feature is outstanding. Been waiting for Nokia to do this ever since they made their WebCore announcement. This alone will push the mobile industry to new places. I’m glad we are finally seeing a converged device that looks worthy of using. The Walkman phone from SE just doesn’t quite feel right to me. It’s a phone with MP3 bolted on. The large screen might be the single most important factor in this device. I loved the large screen of my Pocket PC Phone.”

  • The biggest missing piece in the iPhone is its ability to sync calendars and e-mail effortlessly.
  • Apple’s biggest hit of all time is the iPod, so it’s no wonder they want to graft a phone onto it.
Mainokset

Vaihtoehtoja

Pitäisikö Perloksen lähdöstä syyllistää Suomen vähäväkistä kansaa. Meitä on vain promille maailman väestöstä. Intian Bangalorsessakin lienee yhtä paljon väkeä; ydessä kaupungissa. Teollisuus menee sinne, missä ovat markkinat. Massamarkkinat ovat siellä, missä on ihmisiä. Pitäisikö meidän syyttä Suomen metsiä siitä, että metsäteollisuus ei enää investoi uusiin laitoksiin ja vahoja suljetaan?

Lukuisat sahat, kartonki- ja paperitehtaat pyörivät tuontipuun varassa. Jonain päivänä venäläiset lisäävät omaa jalostustaan ja silloin meillä suljetaan puumyllyjä ja sahoja. Olemme vuosien mittaan tulleet hyvin riippuvaisiksi metsästä ja Nokiasta. Näiden kahden ympärille on rakennettu alihankinta- ja osaamisklustereita. Mutta onhan maailmassa muitakin tarpeita. Eivät ihmisten elämisen tarpeet rajoitu sanomalehtien lukemiseen ja kännykällä soittamiseen. Maailma kaipaa muitakin tuotteita. Suomi kaipaa uusia ideoita.

* * *

The average person works in the real economy. If he is lucky, he could see his wealth grow along with the growth of the real economy.

  1. But the people who own financial assets are watching their wealth grow much faster.
    Wait, how is this possible?
  2. The real wealth of the economy depends on the real output of its real businesses. That is where the goods and services are produced.
  3. Trading, speculating, lending, acquiring, buying-back, refinancing – these are just peripheral activities that have no direct bearing on real output.
  4. So, how can it be that one segment of the society, a very small segment at that, is getting so much richer than the growth of real output?